КАДЕТЫ ОБ УКРАИНСКОМ ВОПРОСЕ

^{(Ленин, ПСС -1976 г., т. 23, стр. 337)}

Давно уже указывалось и в печати и с думской трибуны, например, в речи с.-д. Петровского ¹⁰⁸, на полное неприличие, реакционность и наглость выступлений некоторых влиятельных кадетов (с г. Струве во главе) по украинскому вопросу.

На днях мы встретили в официальном органе к.-д. партии — «Речи», статью постоянного ее сотрудника, г. Мих. Могилянского, которую нельзя обойти молчанием.

Эта статья — настоящая шовинистическая травля украинцев за «сепаратизм». «Безоглядный авантюризм», «политический бред», «политическая авантюра» — вот какими выражениями пестрит статья чистейшего ново-временца г. Мих. Могилянского, прикрывающегося плащом «демократизма»!! И конституционно-«демокра-тическая» партия бесстыдно прикрывает эту статью, печатает ее сочувственно и молча одобряет подобный оголенный шовинизм.

Г-н Мих. Могилянский указывает сам на тот факт, что на всеукраинском съезде студенчества ¹⁰⁹ в Львове против лозунга политической независимости Украины выступили и некоторые украинские социал-демократы в лице эмигрантов украинцев из России, выступили против социал-демократа Донцова, который предложил съезду принятую большинством всех против 2-х резолюцию о «самостийной Украине».

Следовательно, нет и речи о том, чтобы все социал-демократы соглашались с Донцовым. Но социал-демократы спорили с Донцовым, выдвигая свои доводы, спорили на той же трибуне, убеждая ту же аудиторию.

Г-н Мих. Могилянский потерял настолько чутье азбучного политического приличия, что он бросает против Донцова и против всего съезда украинских студентов грубые, бранные слова из лексикона черносотенцев, превосходно зная, насколько невозможно для его противников опровержение взглядов «Речи», выступление перед русской аудиторией на той же трибуне, столь же решительное, открытое, свободное.

Горе-демократы — наши кадеты! И горе-демократы те, кто терпит без самого горячего протеста подобные выходки кадетов. Марксисты никогда не дадут закружить себе голову национальным лозунгом — все равно, великорусским, польским, еврейским, украинским или иным. Но марксисты не забывают также азбучной обязанности всякого демократа бороться против всякой травли какой бы то ни было нации за «сепаратизм», бороться за признание полного и безоговорочного равноправия наций и права их на самоопределение.

Можно держаться разных взглядов на то, каково должно быть, с точки зрения пролетариата, это самоопределение в каждом отдельном случае. Можно и должно спорить с национал-социалами вроде Донцова, но подлая травля за «сепаратизм», травля людей, не могущих защищаться, есть предел бесстыдства наших кадетов.

«Рабочая Правда» № 3, печатается по тексту

16 июля 1913 г. газеты. «Рабочая Правда»

Подпись: М,

108 Ленин имеет в виду речь депутата-большевика Г. И. Петровского, произнесенную на заседании Государственной

думы 20 мая (2 июня) 1913 года при обсуждении сметы министерства внутренних дел. Проект речи был написан

Лениным. Н. К. Крупская в письме 18 апреля (1 мая) 1913 года из Кракова в Петербург писала, что надо приложить

все усилия, чтобы речь была прочтена полностью ввиду ее чрезвычайной важности. Рукопись речи но найдена.

109 Второй всеукрайнский съезд студенчества состоялся во Львове 19—22 июня (2—5 июля) 1913 года; съезд был при

урочен к торжествам в честь юбилея Ивана Франко, великого украинского писателя, ученого, общественного деятеля,

революционного демократа. В работах съезда принимали участие и представители украинского студенчества России.

На съезде с докладом «Украинская молодежь и теперешнее положение нации» выступил украинский. с.-д. Донцов,

который отстаивал лозунг «самостийной» Украины. Этот лозунг был поддержан национал-демократами, но вызвал

протест со стороны группы украинских социал-демократов, эмигрантов из России.